A propósito…

“¡Déjenme ver…!”

Los comentaristas tienen esa posibilidad; los árbitros, no… Se explica, por tanto, que un punto toral en el incidente que eclipsó todo lo ocurrido en el recién concluido Mundial de Alemania —la agresión de Zidane a Materazzi—, fuera si la decisión del silbante se basó en lo que vieron él o sus auxiliares, directamente… o si decidieron después de ver, en la televisión, la repetición del lance.
*
La polémica lleva el asunto a un punto muy delicado: el ocasional conflicto entre lo legal y lo justo…
Zidane cometió una falta gravísima. Primero, porque una agresión es una respuesta desproporcionadamente mayor a los insultos o a las provocaciones verbales que son comunes en una cancha de futbol. Segundo, porque la suya no fue una novatada: cualquiera entiende que, a lo largo de su carrera, muchas veces dijo y muchas veces oyó, en el curso de un partido, cosas impublicables. Tercero, porque estaba jugando la Final de una Copa del Mundo: un encuentro histórico y no un cotejo de segunda o tercera importancia. Cuarto, porque él mismo estaba siendo la estrella de la fiesta: aun perdiendo, pero especialmente si hubiese ganado, tenía en la bolsa el 90 por ciento de los reconocimientos como la figura del Mundial que estaba en su fase culminante.
*
En función de la naturaleza de su falta y de las ya insinuadas agravantes, era de justicia que se le expulsara del partido.
Ahora bien: puesto que el lance sucedió cuando el balón estaba lejos, y la atención del árbitro y del juez de línea más próximo estaban puestos en el balón, hubiera sido impropio que se apoyaran, para decidir, al percatarse de la lesión de Materazzi, en el “video”. Y no porque no fuera cierto… sino porque la regla no lo autoriza.
Menos mal que el cuarto oficial del partido, Luis Medina Cantalejo, ha aclarado que él ilustró al juez de línea porque vio directamente el lance… y porque él mismo, cuando ejerce como silbante, pide a sus cuartos oficiales que estén atentos a su “zona ciega”.
*
Bien por Medina Cantalejo. Si las cosas sucedieron como refiere, se impidió que por acatar ciega y tontamente la ley, se perpetrara, escandalosamente, una injusticia… y permitió comprobar que si es cierto que cuatro ojos ven más que dos, ocho ven más que dos, que cuatro y que seis.

: Jaime García Elías

Acerca del autor

hefebreo

El mero mero de este changarro. Info de contacto: Twitter Blog Google Talk: Hefebreo.abel@gmail.com

3 Respuestas para “ A propósito… ”

  1. [...] Andere:"Materazzi asegura que Zidane se merece el ‘Balón de Oro‘","Pourquoi la FIFA pourrait enlever le titre à l’Italie!!!","Zidane speaks and new baseball power rankings","Viva la Zizu! Czyli jak człowiek wygrał z piłką.!","je ne veux pas travailler vs. Zidanes Kopfstoss","LA FRANCE EST TOUJOURS LA FRANCE","Joue là comme le coup de tête de Zidane","Zidane’s headbutt (Nintendo version) … ","Zidane e la chanson du coup de boule","Materazzi repond, la FIFA enchaine …","Siamo Italiani, nel bene e nel male.!", "Zidanes Mutter meldet sich zu Wort","NON, JE NE REGRETTE RIEN!","TOCCA PURE A ME….","ZIDANE BOLUDO","A propósito…","Bildertest". [...]

  2. Según tengo entendido, en la final no pusieron las repeticiones de la televisión, de ahi se entiende que el público abucheara a los italianos después de la expulsión de Zidane, supongo que ellos no vieron tal marranada…

    Para mí Materazzi es el jugador de la final, da el empate, saca al jugador importante y tira el penal antes que David Trezeguet.

    [Contestar]

  3. Luis Medina Cantalejo que no fue aquel arbitro que le regalo el partido a Italia contra Australia con aquel penal inventado (muy al estilo de televisa y sus guajolotas) ese arbitro se puede prestar a eso y mucho mas estoy seguro que el no lo vio y la informacion le llego del 4to. arbitro que vio la repeticion.

    [Contestar]

Deja tu comentario

Puedes usar estas tags XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <blockquote cite=""> <code> <em> <strong>