Jugadores Sobrevaluados II
Otro buen ejemplo de lo que considero un jugador sobrevaluado; con lo cual estoy seguro que mucha gente no concuerda, es el tipo de jugador que tiene destellos y momentos de buen juego, pero no puede mantener un nivel mas o menos aceptable durante mas de 1 o 2 torneos.
El caso que voy a tratar esta ocasion es de uno de los jugadores que considero mas finos y dotados tecnicamente, pero que ha sido inflado exponencialmente, por la opinion publica (futbolera) que esta infinitamente influenciada por los medios.
Adolfo Bautista
Surgido de los tecos de la UAG, recuerdo ir a un partido en el estadio jalisco donde jugo contra las chivas, y me parecio un gran jugador, pocas veces habia visto una diferencia tan grande entre un jugador y sus compañeros de equipo en cuanto a calidad y trato del balon. Recuerdo muy bien a dos aficionados chivas diciendo: “pinche pelon, deja de chingar, jodido pelon ya quitenle el balon, ya expulsen al pinche pelon” jeje porque de verdad que tiene tecnica.
Pero es obvio y todos sabemos que no todo en el futbol es el talento; hay muchas otras cosas que hacen a un gran jugador de futbol, como la humildad y el compromiso con su equipo.
El Bofo salio transferido al Morelia, donde tuvo buenos ratos, hasta antes de irse al pachuca de hecho me seguia pareciendo un gran jugador, muy talentoso y serio, recordemos que llego a una final contra el toluca en el 2002 o 2003, no recuerdo muy bien; y mostraba cosas interesantes.
Luego fue al Pachuca, lapso que casi nadie recuerda, por el hecho de que casi no jugo, y creo que fue solo un torneo, pero una gran y remarco gran actuacion en la final del 2003 contra los tigres, lo catapultaron a las chivas y es ahi donde me parece que se empezo a desvirtuar, de verdad que afecta a un jugador el hecho de ser parte de un equipo de los denominados grandes. De repente el bofo comenzo a darse mas importancia de la que merecia, porque individualmente no era la gran figura que nos quieren hacer creer.
No era el lider y figura de las chivas durante esas dos grandes participaciones en la copa libertadores de 2004 y 2005, ese equipo jugaba bien equilibrado y efectivo, pero no gracias al bofo; al menos no completamente.
Me podran poner como argumento en mi contra el titulo del 2006, pero ese tambien fue obra mas del equipo, que de el, no fue el lider y figura que nos presentan. Recordemos que tenia tambien a un definidor que cuando anda fino anota goles sin importar quien le ponga los pases (Bravo), y grandes acompañantes por las bandas (Medina, Morales, Martinez) asi como un grandioso medio de contencion como lo es Gonzalo Pineda que para mi es el unico salvable de la generacion “dorada” (jajajajaja) de pumas.
En fin, salio de chivas y fue a jaguares donde no ha hecho nada, y esta evidenciando su verdad.
Prueba de la mentira que es; son sus participaciones en la seleccion nacional, no parece encontrarse nunca comodo, cuando juega y no tiene espacios ni tiempo para pasar el balon, desaparece por completo.
En fin, creo que a lo que me refiero es que no es el gran jugador super talentoso y tocado por los dioses que se creyo en un momento, ademas es un cabron mamon, y molesto pretencioso y sobrevaluado en toda la extension de la palabra.
El proximo caso a tratar: Luis Angel Landin
Esa generacion dorada llego a varias semifinales seguidas antes del bicampeonato asi que algo tenia ppendejo….
Puto…. arriba PUMAS….
[Contestar]
Y quee ´pendejo eres. El bofo manejaba los tiempos en el chivas. Sin el Bofo no son mas que unas cabras locas que corren pa donde sea…
[Contestar]
soy lector de esta paguina, pero nunca habia opinado, me veo en la necesidad, nada mas para corregir que las fechas en libertadores no son 2004 y 2005, son 2005 y 2006, claro que el bofo no fue la figura pero si fue pieza muy importante de chivas en libertadores y en el campeonato de liga.
[Contestar]
si, ya habia notado mi error, y lo iba a corregir, pero me ganaste, en el 2004 participaron America y Santos. gracias de todos modos
Mira tanto el bofo como fonseca son jugadores que costaron alrededor de 4 millones de dolares (si no es que mas) a sus equipos actuales, y me parece que no valen ese varo.
se les dio mas importancia de la que tienen,
“el bofo manejaba los tiempos” neta?? pues a mi me parece mas organizado y pausado su juego ahora que antes, con trazos larguisimos que mandaban a correr a medina, y luego a bravo para cerrar. El futbol esta mejor sin el bofo.
[Contestar]
ok, a ver, veamos, ese, equipo, era otro, entiendes
“llego a varias semifinales” 2, dos semifinales,
para ser mas exactos en el verano 2002, en el cual solo coincidian tres jugadores con los del bicampeonato, no estaba ni beltran ni bernal, solo leandro, el pareja y gerardo galindo, (israel castro jugo solo 62 minutos).
en el apertura 2002, ya habia mas coincidencia entre los jugadores que consigueron el bicampeonato, para ser exactos 7 jugadores.
entonces de la forma en la que yo lo veo, ese “graaaan equipo” solo llego a una semifinal, antes de su (nunca me van a hacer cambiar de opinion) petardisimo bicampeonato.
y viendolo claro, veras que no estoy criticando a los pumas, al equipo a la insitucion, sino a ese plantel en especifico.
por lo cual me baso en esos datos, en los cuales se muestra que los jugadores que consiguieron el bicampeonato, no fueron los mismos que llegaron a dos semifinales, dos años antes, es mas no eran los mismos ni de una semifinal.
y dos semifinales no son la gran mamada
[Contestar]
Me parece que esta sección esta sobre vaulada, por que irse contra los jugadores mexicanos, si en realidad los sobrevaluados en México son los extranjeros.
Por cierto Bicampeon solo los Pumas cuando haya otro bicampeon hablamos de petardos.
[Contestar]
porque lo de los extranjeros ya lo sabemos todos, y ya se ha dicho mucho
“bicampeon solo los pumas” !?!?!?!?!?!?!, a ver hijo, bicampeon en torneos cortos, no te lo discuto, pero chivas gano cuatro campeonatos seguidos alguna vez, campeonatos largos.
Cruz azul gano un tricampeonato, de los largos, algo asi como seis torneos cortos seguidos, el mismo cruz azul, las chivas e incluso el america ganaron bicampeonatos en algun momento, y de los largos, haciendo cuentas son 4 torneos cortos seguidos.
Wey, el necaxa gano los ultimos dos torneos largos que hubo en el futol mexicano, y fue considerado el equipo de la decada (por televisa, pero bueno)
Un bicampeonato en torneos cortos??? NO ME APANTALLA y los pumas, menos
y era un equipo petardisimo, aunque les arda la cola
[Contestar]
Eso de que ya lo sabemos todos , no lo supongas , lo mas seguro es que seas un malinchista(supongo). Lo de Bicampeon en Pumas es en torneos cortos , es obvio que por eso lo menciono, lo de torneos largos ya paso, y claro que se de historia de Fútbol, pero no estamos en torneos largos. De todos los equipos que han jugado bien no han conseguido un Bicampeonato, eso refuerza mas el merito. No hay que querer dorar la pildora con su juego bonito y sin resultados, a mi me gusta el fútbol espectáculo pero efectivo . En México la cosa es quejarse de todos y mas de los propios. Nadie quiere apantallarte , tranquilo . En fin suerte muchacho!
[Contestar]
Eso de malinchista, no lo supongas, porque no es el caso, pero de la forma en la que yo lo veo, la aficion no es pendeja y se da cuenta de que extranjeros son pura pantalla.
Porque hemos tenido ejemplos a traves de tooooda la historia del futbol mexicano, y porque, como te digo, no soy malinchista.
Porque hablar de Richard Nuñez, Walter Gaytan, y demas ejemplos que se me vienen a la mente, si ellos solos se van cavando su propia tumba, no crees??, no hace falta, porque la gente se da cuenta, y son tan obvios que se nota en su juego
[Contestar]